Le déclin inexorable de l’Occident - La fuite en avant d’une 3e guerre mondiale
« Je crois que les institutions bancaires
sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées permanentes. Si
le peuple américain permet aux banques privées de contrôler l'émission
de leur monnaie, d'abord par l'inflation, puis par la déflation, les
banques et les sociétés priveront le peuple de toute propriété jusqu'à
ce que leurs enfants se réveillent sans-abri sur le continent que leurs
pères avaient conquis. »
Thomas Jefferson, président des Etats-Unis d'Amérique
Après l'implosion de l'empire soviétique, ce fut comme on le sait,
« la fin de l'histoire » selon le mot de Fukuyama avec une « pax
americana » qui paraissait durer mille ans. Le peuple américain se
voulant lui aussi, « peuple élu » comme le martèle « la destinée
manifeste », c'est à lui d'éclairer le monde au besoin par le napalm.
(...)Dans une conjoncture caractérisée par la rareté des matières
premières, 90% des terres rares sont en Chine qui ne les vend qu'avec
parcimonie. La débâcle financière des Etats-Unis et de l'Europe a amené
les Etats-Unis et l'Europe à ne plus s'embarrasser de « principes », ils
prennent par la force aux pays faibles leurs ressources comme c'est le
cas de Kadhafi crucifié par l'Occident qui ne s'arrête pas de
déstabiliser sous des dehors de démocratie qui ne trompent plus
personne.
Pourquoi le maillage mondial de la planète ?
On sait que la marine américaine sillonne les mers et accoste de
temps à autre pour montrer sa puissance comme au bon vieux temps de la
guerre froide et tissant un réseau de plus en plus dense de bases
américaines en dehors du territoire des Etats-Unis. En effet, la plupart
des sources de renseignements sur cette question (notamment C. Johnson,
le Comité de surveillance de l'Otan, l'International Network for the
Abolition of Foreign Military Bases, etc.) révèlent que les Étatsuniens
possèdent ou occupent entre 700 et 800 bases militaires dans le monde.
Un document de 2002 permet de constater la présence de militaires
étatsuniens dans 156 pays, de leur présence sur des bases étatsuniennes
dans 63 pays, des bases récemment construites (depuis le 11 septembre
2001) dans sept pays et un total de 255.065 effectifs militaires. Selon
Gelman, en se basant sur les données officielles du Pentagone de 2005,
les USA possèderaient 737 bases à l'étranger. (1)
Pour le professeur Jules Dufour, l'emprise de la
puissance militaire des États-Unis dans le monde est considérable et ne
cesse d'augmenter. Les Étatsuniens considèrent la surface terrestre
comme un terrain à conquérir, à occuper et à exploiter. La division du
monde en unités de combat et de commandement illustre fort bien cette
réalité. Dans ce contexte, il nous semble que l'humanité se trouve ainsi
contrôlée, voire attachée à des chaînes dont les maillons constituent
les bases militaires. Le processus de redéploiement des installations
militaires est conduit sous la gouverne de la force, de la violence
armée, de l'intervention à travers des accords de « coopération » dont
les velléités de conquête sont sans cesse réaffirmées dans le design des
pratiques du commerce et des échanges. Le développement économique est
assuré par la militarisation ou le contrôle des gouvernements et des
sociétés et des ressources immenses sont sacrifiées pour permettre ce
contrôle dans la plupart des régions dotées de richesses stratégiques
pour consolider les bases de l'Empire. (1)
On l'aura compris, cette mainmise sur les matières
premières de plus en plus rares va susciter des tensions de plus en plus
vives. Cependant, la situation n'est plus la même que celle qui
prévalait après la chute de l'empire soviétique il y a vingt ans.
Souvenons-nous à l' époque, George Bush père avait annoncé un nouvel
ordre. L'empire n'avait personne en face. Hubert Védrine, ministre
français des Affaires étrangères, a pu parler d'hyperpuissance.
C'est dans ce cadre que l'on apprend que les Chinois ne
sont pas contents du sort du Pakistan bombardé et qui a perdu 26
soldats. De plus, il voit d'un très mauvais oeil la tentative
d'encerclement par le déploiement jusqu'à 2 500 marines en Australie.
Selon une dépêche de l'AFP, le président chinois Hu Jintao a appelé
mardi 6 décembre à la marine de se préparer pour le combat militaire, au
milieu de la montée des tensions régionales sur les différends
maritimes et d'une campagne américaine de s'affirmer comme une puissance
du Pacifique. S'adressant à la puissante Commission militaire centrale,
Hu a déclaré : « Notre travail doit étroitement encercler le thème
principal de la défense nationale et la construction militaire. »
L'agence de nouvelles officielle Xinhua a cité le président que de dire
la marine chinoise devrait « faire des préparatifs pour la guerre
prolongée ». » (2)
« Le Premier ministre chinois Wen Jiabao a averti le
mois dernier contre l'ingérence des « forces extérieures » dans les
différends territoriaux régionaux, y compris ceux de la mer de Chine
méridionale. Alors qu'Hillary Clinton est arrivée le 30 novembre au
Myanmar pour une visite de deux jours, la Chine a d'ores et déjà pris
les devants. Le vice-président chinois Xi Jinping a reçu lundi à Pékin
le chef des forces armées birmanes, Min Aug Hlaing, et lui a rappelé
combien la Chine souhaite oeuvrer à un « partenariat stratégique » avec
le Myanmar, rapporte le South China Morning Post. Le quotidien de Hong
Kong précise que « l'intention du Myanmar est de
montrer qu'il ne laissera pas ses relations avec la Chine se détériorer... et qu'il cherche toujours à équilibrer ses intérêts entre l'Orient et le camp occidental ». L'armée chinoise a effectué de grandes manoeuvres militaires près du Pakistan en réponse à l'installation des troupes américaines dans la région. En réponse à la montée de l'hostilité occidentale envers l'Iran, le major général Zhang Zhaozhong a remarqué que « la Chine n'hésiterait pas à protéger l'Iran même si cela doit déclencher une troisième guerre mondiale », des commentaires qui ont suscité beaucoup de débats en Chine même. (...) L'ambassadeur de la Chine à l'ONU a prévenu le directeur de l'Aiea, Yukiya Amano, de ne pas fabriquer de preuve ´´sans fondement´´ afin de justifier une attaque sur l'Iran au nom d'arrêter son programme nucléaire controversé.(2)
montrer qu'il ne laissera pas ses relations avec la Chine se détériorer... et qu'il cherche toujours à équilibrer ses intérêts entre l'Orient et le camp occidental ». L'armée chinoise a effectué de grandes manoeuvres militaires près du Pakistan en réponse à l'installation des troupes américaines dans la région. En réponse à la montée de l'hostilité occidentale envers l'Iran, le major général Zhang Zhaozhong a remarqué que « la Chine n'hésiterait pas à protéger l'Iran même si cela doit déclencher une troisième guerre mondiale », des commentaires qui ont suscité beaucoup de débats en Chine même. (...) L'ambassadeur de la Chine à l'ONU a prévenu le directeur de l'Aiea, Yukiya Amano, de ne pas fabriquer de preuve ´´sans fondement´´ afin de justifier une attaque sur l'Iran au nom d'arrêter son programme nucléaire controversé.(2)
Du côté russe, la même inquiétude amène là aussi à une
mobilisation notamment avec le déploiement du bouclier en Europe. Le
général russe Nikolaï Makarov a déclaré la semaine dernière : « Je
n'exclus pas des conflits armés locaux et régionaux en développement
vers une guerre à grande échelle, y compris en utilisant des armes
nucléaires. » Les tensions mondiales entre l'Orient et l'Occident ont
explosé ces quinze derniers jours quand l'ambassadeur de Russie,
Vladimir Titorenko et 2 de ses adjoints en provenance de Syrie, ont été
brutalement agressés par les forces de sécurité du Qatar soutenu par la
CIA et des agents du MI6 britannique. Ces derniers ont tenté d'accéder à
une valise diplomatique contenant des informations des services de
renseignement syriens à propos de l'invasion de la Syrie et l'Iran par
les États-Unis. (...) Un journaliste américain, Greg Hunter, explique
pourquoi « le monde est-il devenu hors de contrôle ? ». Il révèle que la
totalité de l'économie occidentale s'effrite sous le poids de plus de
100.000 milliards de $ de dette qu'ils ne sont pas en mesure de
rembourser : « Jamais dans l'histoire, le monde n'a été aussi proche
d'un chaos financier total et la guerre nucléaire dans le même temps. »
(3)
Enfin, un bulletin du ministère de la Défense publié
par le Premier ministre Poutine déclare aujourd'hui que le président
Medvedev ainsi que le président Hu ont « validé un accord de principe »
sur le fait que la seule façon d'arrêter l'agression de l'Occident
dirigée par les États-Unis se fera par « action militaire directe et
immédiate » et que le dirigeant chinois a ordonné à ses forces navales
de se « préparer à la guerre ». (4)
Claude Jacqueline Herdhuin résume bien cette tentation
permanente de l'empire en écrivant que la vraie guerre est d'ordre
financier : « Les États-Unis veulent rester le chien de garde du monde,
peu importe si ce chien, aujourd'hui galeux et aveugle, n'est plus à la
hauteur. Parfois, la sagesse et l'intelligence veulent qu'on se replie,
mais l'Administration étatsunienne, sous la houlette des industries de
la finance et militaire, continue de prétendre dominer la planète. Il
suffit cependant d'un peu de perspicacité et de bon sens pour constater
que cette puissance moribonde ne fait plus trembler le monde. » (5)
La coalition de la Chine et de la Russie
« Après avoir décapité et mis à genoux la Libye, dans le but de
fragiliser la région et d'isoler l'Iran, force est de constater que
l'Occident est en très mauvaise position. (...) Les pays membres de
l'Otan sont pris à la gorge. Leur économie subit les conséquences d'une
crise savamment orchestrée par le monde de la finance.... L'économie
américaine va mal, l'Europe « tient encore le coup » sous la houlette
d'Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, mais le chien de garde moribond ne
s'avoue pas vaincu et menace de mordre : (...) L'intervention armée est
certes utilisée, mais la véritable guerre se joue dans le monde de la
finance. La menace de Standard & Poor's en est la preuve flagrante.
Et les populations sont les otages et les principales victimes de cette
guerre.(...) Après la Libye, l'Otan a un oeil sur la Syrie. Cela lui
permettra d'isoler davantage l'Iran. Mais la République islamique d'Iran
est une cible beaucoup plus difficile. En s'attaquant à cette dernière,
l'Occident se mettra à dos les pays de l'Organisation de coopération de
Shanghai (OCS), créée en 2001 par les présidents de cinq pays
eurasiatiques : la Russie, la Chine, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le
Tadjikistan et l'Ouzbékistan, auxquels s'est joint l'Iran en 2005. L'OCS
représente clairement une volonté de ces pays de s'unir face à
l'Occident. Cela peut être interprété comme un nouveau bloc de l'Est. Et
cela représente un avantage indéniable : le retour à un équilibre après
la chute du bloc de l'Est qui a permis une « dictature » mondiale des
États-Unis. (...) Une fois de plus, les pays dominants appliquent deux
poids, deux mesures : Israël (soutenu par Washington) a le droit de
menacer l'Iran avec son arme nucléaire, mais Téhéran n'a pas le droit à
cette arme sous prétexte que cela serait une menace pour la sécurité
d'Israël et du monde dit civilisé ».(5)
Pour Bani Sadr, ancien président iranien, l'Occident
clame que le programme atomique iranien pose problème car il aurait une
dimension militaire. Mais vous savez que WikiLeaks a publié des rapports
secrets. Certains de ces rapports concernent ce Monsieur Yukika Amano,
le Japonais qui dirige l'Aeia : selon ces rapports, ce sont les
Américains qui l'ont soutenu pour devenir directeur de l'Aiea et il
s'est engagé à agir dans le sens de la stratégie des Etats-Unis. (...)
(...) Ce dont les responsables occidentaux ne veulent pas parler c'est
que la question essentielle pour eux est de contrôler l'ensemble de la
région. M.Bush avait ce projet d'amener la démocratie au Grand
Moyen-Orient. Ce Grand Moyen-Orient vise en réalité à établir un
contrôle par les Etats-Unis de l'Afrique du Nord jusqu'au Pakistan.
(...) Ils sont intervenus en Libye, ils ont détruit un pays pour établir
une démocratie, mais personne ne voit cette démocratie. Ce qu'on voit
est une insécurité et une pauvreté plus grandes. Ils cherchent, en
réalité, à détruire pour reconstruire, payant très cher ensuite les
compagnies occidentales qui vont là-bas pour reconstruire.(...) Je ne
crois pas que les Etats-Unis aient les moyens d'imposer leur hégémonie à
la Chine, ou même aux pays plus petits de la région du Pacifique, ou
encore, à l'Inde. Parce qu'à mon avis, les Etats-Unis ne sont plus une
superpuissance, ils sont en train de devenir un pays comme un autre. »
(6)
« Avec le Japon et les autres pays asiatiques, ils sont
plus importants aujourd'hui que l'ensemble de l'Occident. (...) Ce
qu'ils cherchent, par contre, c'est contrôler le pétrole et le gaz. Ils
pensent qu'en contrôlant les deux centres que sont l'Asie centrale et le
Golfe persique, ils pourront dialoguer d'égal à égal, voire établir une
supériorité marginale sur l'Asie. Ce qu'ils veulent, c'est contrôler le
pétrole et le gaz. Leur justification : après le départ des Etats-Unis
d'Irak, l'Iran deviendrait la puissance hégémonique dans la région, en
raison de la fameuse ceinture verte du chiisme [ndR] Changer le régime
en Syrie, rétablir un régime sunnite signifie un Iran coupé du
Liban ».(6) Concluant son interview, Bani Sadr reprend les mêmes
arguments que l'ambassadeur Kishore Mahboubani : « Il y a plusieurs
grandes raisons à la crise de l'Occident paniqué face à la perspective
d'une perte de son hégémonie au profit des nouveaux centres de puissance
asiatiques ou euro-asiatiques, tels que la Chine, l'Inde, d'abord la
baisse du niveau de vie des populations. (...) Autre problème
essentiel : l'Occident a abandonné le contrôle de son économie aux
marchés financiers. Selon des sources, aux Etats-Unis, l'argent est
beaucoup plus investi sur les marchés financiers que dans l'économie
réelle sur un rapport de 1 à 7 ».(6)
Kishore Mahbubani, il décrit le déclin occidental aussi
par la perte de ses propres valeurs. Pour lui, « le moment est venu de
restructurer l'ordre mondial, l'Occident est dans l'incapacité à
maintenir, à respecter et encore plus à renforcer les institutions qu'il
a créées. Et l'amoralité avec laquelle il se comporte trop souvent sape
davantage les structures et l'esprit de la gouvernance mondiale. C'est
cette incapacité à exercer convenablement un leadership qui fait que
l'Occident est aujourd'hui davantage le problème que la solution. « Les
civilisations, disait Arnold Toynbee, ne sont pas assassinées, elles se
suicident. » L'empire américain subit-il le même déclin que son
prédécesseur britannique ?. (...) Les Etats-Unis comprendront-ils cette
leçon ? Ou chercheront-ils à maintenir une domination globale par la
seule puissance politique et militaire, engendrant ainsi toujours plus
de désordre, de conflits et de barbarie ? » A terme, on s'apercevra que
les slogans creux des droits qui sont ceux exclusifs de l'homme blanc en
Occident - encore qu'il faille noter que même dans ces sociétés la
fracture est totale entre les nantis et les pauvres - vont s'effriter au
fur et à mesure de la disparition de la puissance matérielle. « A
Beastly Century », « un siècle bestial » est le terme, utilisé par
Margaret Drabble, pour décrire le XXe siècle ». (7)
Si la guerre éclate, le premier mouvement de l'Iran
serait de fermer le détroit d'Ormuz. 40% de pétrole du monde y transite.
Entre la guerre et les sanctions, les prix du pétrole monteront en
flèche peut-être à 300 $ et pousseront dans l'abîme une économie
occidentale au bord du gouffre. La guerre nucléaire ne sera plus une vue
de l'esprit. Elle devient une option sérieuse. On prête à Einstein
cette boutade : « Je ne sais pas ce qui se passera après la troisième
guerre mondiale, mais je suis sûr que la quatrième guerre se fera avec
des pierres, des arcs et des flèches. » Nous sommes avertis.
1. Pr Jules Dufour http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=5314
2. Joseph Watson et Yi Han : L'armée chinoise, programme
de grosses manoeuvres militaires près du Pakistan. Mondialisation.ca,
le 2 décembre 2011
5. Claude Jacqueline Herdhuin : Les Etats-Unis : le chien de garde du monde
http://www.mondialisation.ca/index.... 8 12 2011
7. C.E. Chitour www.legrandsoir.info/Declin-... (...)http://www.mondialisation.ca/index.... 8 12 2011
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire